日前，豐順法院成功調解了一起涉案標的達一千多萬元的買賣合同糾紛案件，促使雙方握手言和。
原告是梅州一家出售混凝土的企業，被告是一家承建工程的企業，因施工需要，被告自2019年向原告多次購買混凝土，雙方簽訂了《預拌混凝土購銷合同》，對混凝土的單價、方量、結算方式等進行了約定。之后，原告按約定向被告供應混凝土且應被告要求供應了部分砂漿，但被告卻未能按約定支付貨款，截至2022年7月29日，被告共結欠原告混凝土款11150936.18元及砂漿款269310元，共計11420246.18元。
2022年9月21日，原告向豐順法院起訴，要求被告支付貨款及逾期利息，并申請訴訟保全，凍結了被告多個銀行賬戶和在某家公司擁有的股權份額。
“銀行賬號被凍結讓公司經營舉步維艱，而且臨近年底，賬戶凍結讓員工工資發放也成問題，我們并不逃避還款，只是有諸多難處，希望法院可以考慮公司實際情況，幫助公司恢復正常生產。”被告在公司賬戶被凍結后向法官表明了難處。
考慮到被告公司確有困難，在不損害原告合法利益的前提下，法官向被告釋明可提供等值擔保財產以變更保全標的物。于是被告向法院提供了等值的不動產權，請求解除對銀行賬戶的保全措施。承辦法官在收到申請后的第二天便作出裁定，及時變更了保全標的物并解除對被告賬戶的凍結。
“太感謝法院地理解了，給了我們公司一條出路。”在銀行賬號被解除凍結后，被告對法院表示了感謝。此舉兼顧了原、被告雙方的利益，在不損害原告合法利益的情況下，也避免了被告企業陷入危機，讓涉案企業不寒心、有信心。
近日，該案迎來第一次開庭。庭審過程中，雙方企業在貨物質量、逾期付款違約金金額等問題上爭執不下，無法達成一致。
為避免矛盾加劇，在庭審結束后，承辦法官多次聯系原、被告雙方，耐心向雙方分析利弊取舍，最終成功促成雙方在線簽訂調解協議，確認原告訴求的逾期付款損失和被告訴求的因混凝土質量瑕疵產生的維修整改費用損失互相抵銷，雙方同意以貨款本金調解結案，由被告分期還款等。
